Давид Кон. Альтернатива Израиля — лидер или крах

Глава партии «Еш атид» Яир Лапид заявил, что на ближайших выборах за пост главы правительства будут бороться два человека — Биньямин Нетаниягу и он. Лапид исходил из того, что выборы пройдут в начале 2016 года и в «Ликуде» не успеют провести праймериз и выбрать нового главу партии. Таким образом, Яир Лапид впервые заявил о себе, как о лидере левоцентристского лагеря.

Ни в коем случае не оспаривая претензии Яира Лапида на пост премьер-министра, хочу высказать несколько мыслей о лидерах нации и о претензиях всех остальных на высокие кресла.

Совершенно не факт, что слово «лидер» обязательно совпадает с понятиями «премьер», «король» или «президент». Номинальным руководителем государства может быть один человек, а настоящим, признанным народом лидером нации — совершенно другой. История полна примеров такого лидерства. После начала Второй мировой войны главой правительства Великобритании оставался вялый и безынициативный Невилл Чемберлен, затеявший «странную войну» и не способный реально остановить нацистов. А лидером британской нации уже тогда был Уинстон Черчиль, призывавший нанести удар по нацизму, пока тот еще не окреп. Во время той же войны главой французского государства официально считался Анри Филипп Петен, но лидером французов — Шарль Де Голль, бывший всего лишь полковником.

Понятие «лидер» четко определено в мемуарах многих политиков. Если выводить некое среднее понятие, то лидером нации можно назвать человека, который способен сделать то, на что неспособны все остальные. Если человек идет по пути, проторенному предшественником, если он не способен на резкие повороты, на неожиданные решения, которых требует текущая ситуация,  называть его «лидером» было бы неверно. Лидер не боится резких поворотов. Лидер не стесняется называть вещи своими именами. Лидер не сопоставляет свои действия с действиями других людей. Он не ведомый, а ведущий. Он предлагает и настаивает на своей правоте, даже, если остается в меньшинстве.

Лидеров часто не понимают, не принимают и осуждают. И это тоже часть их лидерских проблем. Того же Черчилля критиковали «за агрессивность», когда в 1938 году он предупреждал о недоверии Гитлеру. Того же Де Голля осуждали за «попытку уничтожить Францию», когда он из Лондона призывал к сопротивлению. Лидеров критиковать легко. Их суждения чаще всего резки и неординарны, они осознаются и вопринимаются не сразу. Лидеры не политкорректны. Лидеры независимы. Лидеры почти всегда идут «против всех», но не уходят от ответственности за свои решения. Конечно, лидеры могут и ошибаться (возьмите Ариэля Шарона с его размежеванием). Но управлять странами и народами должны именно они.

Были времена, когда Израилем управляли лидеры. Только лидер нации, такой, как Давид Бен-Гурион мог объявить о создании государства Израиль вопреки мнению президентов и премьер-министров всех ведущих стран мира. Только лидер нации Менахем Бегин мог отдать приказ о бомбардировке иракского ядерного реактора, невзирая на разногласия в своем же кабинете и во всем израильском обществе. Вспомним Голду Меир, принявшую совершенно неполиткорректное и несоответствующее международному праву решение об отстреле  террористов, устроивших теракт в Мюнхете, Леви Эшколя, разрешившего нашим ВВС  нанести превентивный удар по Египту в 1967 году вопреки запрету основных союзников — США и Франции.

А что сегодня? Тот же Яир Лапид потерял право называться лидером нации после совершенно бесцветной каденции на посту министра финансов. У него была огромная сила, у него было 19 мандатов. Он мог принять и продавить любое решение на благо народа и государства. Но он предпочел идти по пути своих предшественников, предпочел не ссориться с чиновниками, предпочел «отсидеться в обороне». Сегодня своими действиями в ключевых министерствах (а вернее полным бездействием) лишают себя права называться лидерами Моше Кахлон и Нафтали Бенет. Страна ждала от них решительных действий, а получила лишь отдельные показательные акции.

В мире настает время лидеров. Когда ситуация спокойна и умиротворена страны могут позволить себе выбирать премьерами и президентами, идущих в ногу, подчинающихся указаниям и зависимых от большинства. В моменты перелома (а Израиль без всяких сомнений заходит именно в такой период) народу нужен лидер. Нас не спасут от расширяющихся угроз «ни миротворцы», ни «либералы», ни «политкорректные». Только тот, кто способен принимать нестандартные решения и отвечать за их последствия, должен претендовать сегодня на место премьера. Иначе нас ждет крах. Быстрый и беспощадный. Уж слишком много сил нам хотят его сегодня устроить.





8 шт. комментариев

  1. Господин Д. Кон, это Вы бесцветно провели свою избирательную компанию, и не Вам судить, кто может быть Лидером нации. А вот госп. Я.Лапид, проявил себя на должности министра финансов — блестяще, учитывая в какую компанию неотёсанных, коррумпированных и завистливых коллег и хитромудрого премьера он попал и среди которых ему пришлось работать. Уже то, что он сотворил для обездоленных «русских» стариков (ежегодные 3600 шек. и бесплатные лекарства) заслуживает возведения ему памятника при жизни. Он показал себя способным руководителем и порядочным человеком, достойным руководить страной. А вот Ваш, мягко говоря, странный опус, без выводов и конкретных предложений, наводит на мысль что Вы уже на службе у г. А.Либермана.

  2. Уважаемый Давид Кон! Ваша взволнованная статья — вердикт, требует внимательного и серьезного обсуждения и не обязательно в ФБ. Поэтому, учитывая ваше высказанное …»но не уходят от ответственности за свои решения»… требует лишь уточнение. — в Израиле нет и не было, за последние 20 лет, политика который брал бы на себя ответственность , за страну, за народ. за свою деятельность, за бездеятельность, за невыполнение принятых обязательств и т.д.
    Пример с политиков берут чиновники всех рангов. И ЭТО — беда, пострашней Ирана, Хизбалы, Хамаса и прочих! Надежней всех выглядит министр финансов Моше Кахалон. Хорошо работает министр транспорта Кац. Вот на них нужно обращать внимание, ищущим претендентов на лидерство в Израиле.
    Это лишь мое мнение!

  3. Под описание лидера подходит Агвидор Либерман. С арабами я думаю справится только он. Они седят на голове у всей страны……….

  4. Господа Чтвелихи и Петрович.А Вы то кто такие.Лично Я согласен с г.Коном.Он прав.И я считаю что лидер сегодня Либерман.

    • Леонид, «а ты кто такой?» Ильфу и Петрову — нечего делать в Израиле!

  5. Уже сколько десятилетий Либерману ставят припоны,бояться его,знают,что если он станет лидером Израиля,то это на долго.И мы должны ему в этом помочь.Единственный политик,который здраво мыслит и знает что делать с врагами,чтобы нашим детям и внукам жить в мире.

  6. Если лидер нужен стране, он проявится. Если генеральная уборка Израиля не делается, значит, общество не готово, Всевышний не дал разрешения … потому, что люди не те. Соискатели никудышные. Лучше искать надо. Там, где их можно найти. Там, где они есть. Главное, чтобы человек, в сердце своём, не сказал, что Всевышний совсем отделил его от Своего народа. Всё остальное приложится, как бы само собой. Работа, какая надо, будет сделана. Учитывая, что рыба гниёт с головы, Израилю необходимы политические лидеры нового типа, которые живут для страны и которым для себя ничего не надо. Альтруизм для политика – непозволительная роскошь. Другое дело, если его личные потребности минимальны, а доминантой поведения и принимаемых решений является благо страны. Лидер, который по-настоящему любит свой народ, должен держать его в узде. Получается, что другого выхода ни лидеру, ни народу не остаётся, т.к. за игрой в демократию страну можно потерять. На этот раз навсегда. Всё остальное — ненужная суета, обусловленная субъективными соображениями.

  7. Молодец, Кон! Какая выдержка — ни слова о том единственном, который остался (для Кона!) претендентом на лидерство! И как прозрачно при всем при том! Жаль, претендент недавно в тираж вышел.

Comments are closed.